Управляющая компания в троекратном размере заплатит ковровчанке за пролив

Владимир, 8 июня – АиФ-Владимир. Апелляционная коллегия Владимирского областного суда в три раза увеличила первоначальную сумму компенсации ущерба, которую ООО «Управляющая компания «ЖЭЦ» должна возместить жительнице Коврова в связи с проливами в ее квартире.

Как уточнили в пресс-службе суда Владимирской области, изначально Ковровский городской суд постановлением от 6 декабря 2016 года обязал коммунальщиков заплатить собственнице жилья  26249 рублей. В эту сумму входило возмещение материального ущерба (9583 рублей), компенсация морального вреда (5 тыс. рублей), неустойка (9583 рублей) и штраф в размере 12083 рублей. Возмещение судебных расходов шло отдельной строкой.

Новость по теме

Директор управляющей компании тратил деньги жильцов на оплату кредита жены

«Апелляционная инстанция в три раза увеличила размер взысканий в пользу истца в счет возмещения материального ущерба, неустойки, штрафа и судебных расходов, в два раза – размер компенсации морального вреда», - говорится в официальном сообщении облсуда.

Как установил суд, пролив в квартире, повредивший отделку помещений, случился  по вине коммунальщиков, которые недобросовестно исполняли свои обязанности по очистке крыши дома от снега. Собственница жилья на протяжении двух лет, с 2013 года по 2015 год, не раз обращалась в управляющую компанию с просьбой отремонтировать кровлю и межпанельные швы, однако коммунальщики стабильно игнорировали эти обращения.

Внимание судебной коллеги по гражданским делам привлекло заключение судебной строительно-технической экспертизы, положенной Ковровским горсудом в основу судебного акта. Апелляционная инстанция согласилась с доводами истицы о том, что представленные в заключении выводы, касающиеся объема необходимых восстановительных работ, определения степени износа поврежденных материалов и отсутствия необходимости в ремонте, немотивированны. При этом Ковровский городской суд необоснованно отклонил заявленные истицей ходатайства о назначении по делу повторной экспертизы. Это послужило основанием для пересмотра решения суда первой инстанции.

Апелляционный суд назначил по делу повторную судебную строительно-техническую экспертизу, по итогам которой вынес решение об увеличении компенсационных выплат собственнице жилья.