Прокуратура Владимирской области направила в суд уголовное дело о халатности, которая едва не обернулась настоящей трагедией для ребенка. Обычная вечерняя прогулка по улице Матросова в городе Кольчугино закончилась для школьницы падением в канализационный котлован — его отверстие было прикрыто лишь старыми, прогнившими досками. Подробности в материале vlad.aif.ru.
Вечер, который мог стать последним
Трагедия едва не произошла 31 марта 2026 года. Около восьми часов вечера 9-летняя девочка гуляла в районе дома № 1 по улице Матросова. В какой-то момент ребенок наступил на участок земли, под которым скрывался зияющий провал — шахта канализационного колодца. Ветхие доски, кое-как прикрывавшие отверстие, не выдержали веса ребенка. Девочка рухнула вниз с высоты более шести метров.
По счастливой случайности падение не стало смертельным. Школьница отделалась ушибами и ссадинами. Но последствия могли быть куда трагичнее — падение с такой высоты часто приводит к тяжелейшим переломам, черепно-мозговым травмам и повреждениям внутренних органов.
Две недели, которых не было
Следствие установило шокирующий факт: начальник участка водопроводно-канализационных сетей МУП «Коммунальник» знал об опасности с 18 марта. То есть почти две недели колодец в людном месте стоял без штатной крышки. За это время ответственный сотрудник так и не организовал работу по установке защитного люка силами подчиненных — ни ограждений, ни предупреждающих знаков, ни временного перекрытия выставлено не было.
Только после того, как в колодец упал ребенок, крышка появилась на месте — ее установили на следующий же день, 1 апреля. Это красноречивее любых слов говорит о том, что техническая возможность устранить проблему имелась с самого начала. Не было лишь желания и чувства ответственности.
«Вину не признал»
Обвинение начальнику участка предъявлено по ч. 1 ст. 293 УК РФ — халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов граждан. Заместитель Кольчугинского межрайонного прокурора утвердил обвинительное заключение, и теперь дело предстоит рассматривать по существу Кольчугинскому городскому суду.
Показательно, что подозреваемый свою вину не признал. Однако, как подчеркивают в следственном управлении СК России по Владимирской области, позиция обвиняемого опровергается совокупностью собранных доказательств. Проведенные допросы подтвердили: действенные меры с 18 марта приняты не были, а надлежащая крышка у колодца отсутствовала длительное время.
Системная беда, а не единичный случай
То, что проблема носит не частный, а системный характер, подтвердилось практически сразу. После происшествия с девочкой были проведены проверки — аналогичные нарушения обнаружились и в местах расположения других колодцев. Только после резонансного падения ребенка коммунальщики начали экстренно приводить хозяйство в порядок. Устранение опасности, которая существовала, судя по всему, не один месяц, заняло считаные дни — опять же, когда грянул гром.
Опасные руины: случай в Гусь-Хрустальном
К сожалению, Кольчугино — не единственная точка на карте Владимирской области, где ребенок пострадал из-за безответственного отношения взрослых к вопросам безопасности.
Похожий инцидент произошел в поселке Добрятино Гусь-Хрустального района. Вечером 10 августа 2024 года несовершеннолетняя жительница Нижегородской области, гостившая у родственников, отправилась гулять с друзьями к заброшенному недостроенному зданию за поселковым домом культуры. Подростки забрались на крышу строения. Когда стемнело, девочка провалилась в технологический люк.
Последствия оказались куда серьезнее, чем в Кольчугино. Пострадавшую госпитализировали в областную детскую клиническую больницу с диагнозом закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, рваная рана верхней и нижней губы, травма зубов. Экспертиза квалифицировала полученные телесные повреждения как вред здоровью средней степени тяжести, повлекший длительное расстройство здоровья.
Гусь-Хрустальная межрайонная прокуратура провела проверку и установила: собственник здания — одно из предприятий района — не принял никаких мер ни к обеспечению безопасности, ни к ограничению доступа на объект незавершенного строительства. По иску прокурора суд взыскал с организации-собственника компенсацию морального вреда в размере 400 тысяч рублей. При надзорном сопровождении прокуратуры решение исполнено — деньги выплачены пострадавшей в полном объеме.
Подписывайтесь на АиФ в  MAX
|
