Анна Паевская, член регионального штаба народной поддержки Владимира Путина, порадовалась явке, но посетовала, что кандидат от коммунистов Геннадий Зюганов не поздравил счастливого соперника, набравшего 53,49% голосов. Она также поделилась впечатлениями от митинга на Соборной площади Владимира, где сторонники Путина праздновали победу.
- Почему этого кандидата разрешают поддерживать на митингах в рабочее время, а остальным партиям митинговать можно лишь в выходные или вечером? – прозвучал вопрос, оставшийся без ответа.
Анатолий Бобров, первый секретарь обкома КПРФ, отметил, что для его партии полученный результат – 20,75%, отданных на выборах за Геннадия Зюганова, был ожидаемым. Но победа Путина не означает реального расклада сил, ведь почти половина избирателей Владимирщины не участвовала в голосовании.
- При всей очевидности нарушений, допущенных на выборах в Госдуму 4 декабря, мы проиграли 9 судов из 10, - сообщил Анатолий Владимирович. – И по остальным судам, при всей доказанности нарушений, судьи ждут указаний «сверху», чтобы принять решение. Люди не верят, что их мнение что-то значит.
Александр Филиппов был на президентских выборах доверенным лицом кандидата Михаила Прохорова:
- По количеству набранных в регионе голосов -9,45% - можно считать этот результат победой, при согласии кандидата на предложенные правила игры и уровне демократичности выборов. Если бы ситуация с «Правым делом» была не искажена, эта партия была бы уже в Госдуме.
Андрей Маринин, секретарь бюро «эсеров», поблагодарил всех, кто отдал голоса (6,57%) за кандидата этой партии Сергея Миронова. Самый низкий результат своего кандидата послужит, по его словам, поводом для анализа и дальнейшей работы.
- На ступеньках здания по ул. Луначарского, 3 я встретил человека, который продавал открепительное удостоверение, - сообщил Маринин. – Я потащил его в полицию, а потом узнал, что у этого человека нет денег на лечение. И здесь возникает немало вопросов к партии власти…
Маринин говорил также об огромном административном ресурсе, о необходимости еще разобраться, откуда приехали военные, голосовавшие в регионе, и почему на образце бюллетеня «галочка» была поставлена именно напротив фамилии Путина – последней в списке?
- Выбор должен быть всегда, - считает председатель регионального отделения партии «Яблоко» Дмитрий Кушпита, - я тоже, как и Зюганов, не признаю победу Путина. Истерия, раздутая в СМИ, была выгодна партии власти. Прохоров явно шел от власти, от Кремля. Представитель нашей партии Григорий Явлинский мешал, и потому его не допустили до выборов. Но не их право решать, кто имеет право идти на выборы, а кто – нет.
Тем не менее, Кушпита считает, что выборы показали: в стране уже есть оппозиция.
Отметив, что мартовские выборы были честнее декабрьских, координатор регионального отделения Ассоциации «В защиту прав избирателей «Голос» Иван Тиунов сообщил, что нарушения все же были: на некоторых участках переписывались протоколы, а это не исключает, что председатели участковых комиссий получили команду это сделать. Были и попытки не допустить наблюдателей на подсчет голосов, запретить видео-и фотосъемку. А организатор общественного движения «Владимирцы – за честные выборы» Татьяна Южная сообщила, что в эту организацию был анонимный сигнал: «Я проголосовал дважды». Речь шла о голосовании на базе отдыха «Велес», где официально нарушений не выявлено.
В качестве вывода прозвучало мнение политолога Дмитрия Петросяна. Он считает, что победа Путина была очевидна, ведь в стране сделано все, чтобы не появился другой лидер. В скором времени, по мнению Петросяна, Путин будет готовить себе уход, а государству – нормальную смену. Оппозиции же политолог рекомендовал требовать реальных политических реформ.
Смотрите также:
- «На Украине почти нет возможности фальсифицировать выборы». Владимирские общественники были наблюдателями в Верховную Раду →
- На старте. О чем молчат кандидаты в депутаты, в мэры и в сити-менеджеры →
- Путин пришел на третий срок →