Примерное время чтения: 3 минуты
191

На кого работал рынок? Шокирующие итоги проверки

Еженедельник "Аргументы и Факты" № 42. 'АиФ-Владимир' 16/10/2013

А в результате...

Известный всем жителям города и региона рынок - муниципальное унитарное предприятие (МУП). 

Отдел финансового контроля горадминистрации, закончив проверку, ознакомил с её результатами и своё руководство, и депутатов горсовета, которые были ими шокированы. 

За прошлый год МУП выручил 41,7 млн руб., а годом раньше на 10 млн больше. В бюджет города рынок перечислил 588,7 тыс. руб. Однако проверяющие считают, что сумма могла быть гораздо больше: деятельность предприятия не произвела впечатления экономически обоснованной. 

Василий ТАРАРЁВ, заведующий отделом финансового контроля, особо выделил несоответствие между фондом накопления и фондом потребления. Так, на производственное развитие выделили вдвое меньше средств, чем за предыдущий год. Зато трат из фонда потребления было больше, чем прежде - тоже практически вдвое!

Для себя, любимых

Куда же тратили деньги? Выяснить это не составило труда. Из 35,4% расходов фонда потребления на оплату труда весьма существенная часть утекала в карманы узкого круга работников. Так, директор предприятия Александр ШИШЕНКОВ, работающий в этой должности с середины 2011 г., оформил себе заём в полмиллиона рублей. Главбух, правда, «поскромничал»: выписал себе 300 тыс. руб. 

Депутатов повергла в шок информация о том, что супруга директора, тоже работающая на рынке, в связи с рождением ребёнка получила 50 тыс. руб. Тогда как другую сотрудницу, у которой тоже родился ребёнок, работодатель поддержал суммой гораздо более скромной - 3 тыс. руб. 

Не обнаружили проверяющие признаков благоустройства территории, хотя потратили на это, судя по отчётам, 123,5 тыс. руб. Но особенно всех впечатлили подробности хозяйственной деятельности руководства рынка: среди договоров аренды помещений были и так называемые договоры хранения товаров, по сути, тоже передающие в аренду помещения. Выявили интересные подробности отношений с арендаторами. Так, один из них - компания «Гринлайт» - сдавала помещения в субаренду; управление муниципальным имуществом об этом в известность не ставили. Не потому ли, что ставки по субаренде были даже выше, чем у арендатора? При этом компания «Гринлайт» ещё и задолжала за аренду 675,1 тыс. руб. - руководство рынка не спешило взыскивать долги. Бюджетные потери по этой линии контролёры оценили в 759 ,8 тыс. руб. 

А по результатам проверки в целом сделали вывод о том, что собственник имущества рынка недополучил за прошлый год 2,8 млн руб.  

Комментарий

- По результатам проверки глава администрации Андрей ШОХИН дал задание направить материалы проверки в УВД г. Владимира, - сообщил и.о. главы города Владимир ГАРЁВ. - Соответствующим подразделениям администрации дано задание разработать меры по устранению нарушений. Для принятия кардинальных мер ждём выводов правоохранителей.

 

Смотрите также:

Оцените материал
Оставить комментарий (0)

Также вам может быть интересно

Топ 5 читаемых

Выбор профессии 2021
Самое интересное в регионах